{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-3083\nг. Москва 9 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Камаева\nСергея Викторовича (ответчик, г. Старый Оскол, Белгородская область) на\nрешение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020 по делу\n№ А08-5198/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 16.12.2020 по тому же делу по иску индивидуального\nпредпринимателя Мищенко Павла Владимировича (г. Новосибирск) к\nиндивидуальному предпринимателю Камаеву Сергею Викторовичу о\nвзыскании 1 539 501 рубля убытков с участием в деле в качестве третьих лиц,\nне заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nООО «ОАТ КАРГО», ООО «ДААЗ», ОАО «КУЗОЦМ», гражданина\nКасатова Д.П., гражданина Фалей А.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 16.12.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе Камаев С.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на обязанность возмещения убытков истцом как перевозчиком.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что груз стоимость которого взыскана с истца в\nсудебном порядке, утрачен при перевозке водителем ответчика по товарно-\nтранспортной накладной № 1739, удостоверяющей заключение договора\nперевозки.\nСледовательно, обязанность по возмещению убытков вследствие утраты\nгруза возложена на ответчика в силу статей 15, 393, 785, 796 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Камаеву Сергею\nВикторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}