{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-3333\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nфедерального казенного учреждения «Управление федеральных\nавтомобильных дорог «Черноморье» (г. Сочи) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 26.02.2020 по делу № А32-33319/2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное казенное учреждение «Управление федеральных\nавтомобильных дорог «Черноморье» обратилось в Арбитражный суд\nКраснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной\nответственностью «Сапсан» 122 827 рублей 01 копейки ущерба, причиненного\nтранспортным средством, перевозящим тяжеловесные грузы, федеральной\nавтомобильной дороге общего пользования.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 16.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное казенное учреждение «Управление федеральных\nавтомобильных дорог «Черноморье» обратилось в Судебную коллегию по\n\n2\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nнарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1082\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 30, 31\nФедерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о\nдорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в\nотдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением\nПравительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении\nвреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки\nтяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации»,\nсуды пришли к выводу о недоказанности факта причинения вреда и его\nразмера.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «Управление\nфедеральных автомобильных дорог «Черноморье» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}