{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-2983\nг. Москва 9 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Пермэнергокомплект» (истец по первоначальному иску, г. Пермь,\nдалее – общество) на решение Арбитражного суда Пермского края по делу\n№ А50-5315/2020 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 14.01.2021 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной\nответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического\nмашиностроения «Привод» (г. Москва, далее – завод) о взыскании\n7 461 432 рублей 76 копеек долга, 4 916 666 рублей 37 копеек неустойки и по\nвстречному иску о взыскании 1 308 608 рублей 15 копеек неустойки за\nпросрочку поставки продукции,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020 первоначальный и\nвстречный иски удовлетворены. В результате произведенного зачета\nудовлетворенных требований с завода в пользу общества взыскано\n7 461 432 рубля 76 копейки задолженности, 3 608 058 рублей 22 копейки\nнеустойки.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 14.01.2021, решение отменено в части, первоначальный\nиск удовлетворен частично. В результате зачета удовлетворенных требований с\nзавода в пользу общества взыскано 7 461 432 рубля 76 копеек задолженности,\n283 678 рублей 40 копеек неустойки.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в\nнеудовлетворенной части первоначального иска и по встречному иску,\nссылаясь на неосновательное уменьшение заявленной им неустойки и\nисполнение обязательства по поставке к моменту предъявления встречного\nиска.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, удовлетворяющие критериям для уменьшения\nзаявленной в первоначальном иске неустойки, установлены судами и не\nподлежат пересмотру на стадии кассационного производства.\nПо встречному иску взыскана договорная длящаяся неустойка за период\nпросрочки поставки, не зависящая от исполнения обязательства к моменту\nпредъявления требования о ее взыскании.\nВопросы исковой давности нижестоящими судами не обсуждались, в\nсвязи с чем довод жалобы о ней в также обсуждению не подлежит.\nСудебные акты соответствуют установленным обстоятельствам\nисполнения договора поставки от 20.04.2011 № 305/196 и статьям 329, 330, 333,\n506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Пермэнергокомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}