{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-3154\nг. Москва 9 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Металл-Деталь» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 06.07.2020 по делу № А76-53184/2019, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по тому же\nделу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»\n(г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Деталь»\nо взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого\nакционерного общества «Авиатехпром»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 24.12.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Металл-Деталь» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на самостоятельное изменение судом предмета иска\nи взыскание убытков в отсутствие доказательств нарушения договора и\nзаключения замещающей сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что право истца на отказ от договора и заключение\nзамещающей сделки обусловлены нарушением обществом «Металл-Деталь»\nсогласованного в договоре от 11.03.2019 № 11/03/2019 срока поставки и\nдоказаны и взыскание в связи с ними убытков основано на статьях 15, 393, 520,\n524 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nПравовая квалификация заявленной суммы отнесена к компетенции суда\n(часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации) и не является изменением предмета иска.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Деталь» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}