{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-3209\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nпо материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «АсстрА Рус» (г. Москва) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу\n№ А40-29598/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Свобода» обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«АсстрА Рус» 2 885 339 рублей 40 копеек стоимости утраченного груза.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.10.2020 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «АсстрА Рус» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами\nнорм материального и процессуального права.\n\n2\nПоскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020\nотменено постановлением суда апелляционной инстанции, жалоба в указанной\nчасти беспредметна и не подлежит рассмотрению.\nКассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и\nокружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит\nрассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со\nстатьями 291.1-291.15 АПК РФ.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что груз принят ответчиком, а\nтакже установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по\nдоставке груза и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии\nоснований для освобождения ответчика от ответственности за утрату груза,\nруководствуясь положениями статей 15, 393, 796, 801, 803 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003\n№ 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суд апелляционной\nинстанции пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности по\nвозмещению ущерба в размере стоимости утраченного груза.\nПроверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебного акта,\nправильность применения норм материального и процессуального права при\nрассмотрении дела, арбитражный суд округа пришел к выводу о соответствии\nвыводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции,\nустановленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле\nдоказательствам.\nДоводы жалобы об отсутствии доказательств утраты груза и отсутствии\nвины перевозчика, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для\nдела, несоответствии выводов судов обстоятельствам дела и отсутствии\nнадлежащих доказательств приводились при рассмотрении дела, были\nрассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом\n\n3\nустановленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АсстрА Рус» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}