{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 апреля 2021 г. по делу № А19-23865/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-3132\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мосрегионлифт» на решение Арбитражного суда Иркутской области\nот 06.02.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.12.2020 по делу  № А19-23865/2019\nпо заявлениям открытого акционерного общества «ФИО1  лифтостроительный завод» (далее - ОАО «ЩЛЗ»), общества с ограниченной  ответственностью «Мосрегионлифт» (далее - ООО «Мосрегионлифт») о  признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Иркутской области (далее - управление, антимонопольный орган) от  26.04.2019  № 038/377/19 и решения Федеральной антимонопольной службы  (далее - ФАС России) от 30.08.2019  № СП/76045/19,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2020, заявленные требования удовлетворены  частично. Признано незаконным решение ФАС России от 30.08.2019\n№ СП/76045/19. В удовлетворении остальной части требований отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от  16.12.2020 решение суда от 06.02.2020 и постановление суда апелляционной  инстанции от 25.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Мосрегионлифт», ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган  12.07.2018 поступило обращение ООО «Элевейтинг», направленное из ФАС  России, о нарушении антимонопольного законодательства участниками торгов.\nПриказом антимонопольного органа от 19.10.2018  № 349/18 возбуждено  дело в отношении ООО «Звезда», ОАО «ЩЛЗ», ООО «Мосрегионлифт» по  признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от  26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите  конкуренции).\nВ ходе рассмотрения дела антимонопольным органом установлено, что  20.12.2017 на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ»  размещены извещения о проведении аукционов на оказание услуг и (или)  выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных  элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на замену  лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового  оборудования.\nНа участие в аукционах поданы заявки ООО «Звезда», ОАО «ЩЛЗ»,  ООО «Мосрегионлифт», все участники допущены к участию в аукционах,  торги состоялись 18.01.2018.\nВ ходе проверки антимонопольным органом установлено наличие  картельного соглашения между участниками закупки, в связи с чем решением  управления от 26.04.2019 ООО «Звезда», ОАО «ЩЛЗ» и\nООО «Мосрегионлифт» признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11  Закона о защите конкуренции в части совершения действий, выразившихся в  заключении антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию  цен на торгах.\nОАО «ЩЛЗ» и ООО «Мосрегионлифт» обратились в ФАС России с  жалобой на решение управления.\nПо результатам рассмотрения жалобы ФАС России изменила и  дополнила решение управления пунктом 1.1 следующего содержания:\n«Прекратить производство по делу о нарушении антимонопольного  законодательства в отношении ООО «Звезда».\nНе согласившись с решениями управления и ФАС России, ОАО «ЩЛЗ» и  ООО «Мосрегионлифт» обратились в арбитражный суд.\nПризнавая решение управления законным, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции,  Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию,  изложенную в пункте 9 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим  при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных  правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Постановлением  Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016, пришли к  выводу о доказанности антимонопольным органом достижения ООО «Звезда»,  ОАО «ЩЛЗ» и ООО «Мосрегионлифт» антиконкурентного соглашения,  которое привело к поддержанию цен на торгах.\nСудебные инстанции исходили из совокупности установленных по делу  обстоятельств, в частности, тактики поведения хозяйствующих субъектов в  ходе торгов, наличия заключенного договора субподряда между ООО  «Мосрегионлифт» и ОАО «ЩЛЗ», указания ООО «Звезда» в анкете на  открытие счета в банке в качестве контрагента ОАО «ЩЛЗ».\nДоводы заявителя жалобы, в том числе о том, что суды вышли за пределы  заявленных требований, ухудшив положение заявителей, поскольку\nОАО «ЩЛЗ» и ООО «Мосрегионлифт» не оспаривали решение ФАС России в  части выводов об исключении из резолютивной части решения управления  упоминания об ООО «Звезда», являлись предметом рассмотрения судов трех  инстанций и получили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные доводы выражают несогласие с установленными  фактическими обстоятельствами дела, направлены на их переоценку, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мосрегионлифт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}