{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-КГ18-19791\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения - Новосибирского\nрегионального отделения Фонда социального страхования Российской\nФедерации на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 10.12.2020 по делу № А45-39827/2017 Арбитражного суда Новосибирской\nобласти\nпо заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания –\n3» в лице обособленных структурных подразделений: вагонное ремонтное депо\nБарабинск и вагонное ремонтное депо Болотная к государственному\nучреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального\nстрахования Российской Федерации о признании недействительными решений,\nкоторыми доначислены недоимка, пени, штрафы в связи с выводами фонда о\nневерном определении основного вида экономической деятельности\nструктурных подразделений,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с\nзаявлением о принятии дополнительного определения относительно взыскания\nпроцентов на присужденную сумму судебных расходов по делу.\nОпределением (дополнительным) Арбитражного суда Новосибирской\nобласти от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, в удовлетворении\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 10.12.2020 указанные судебные акты отменены, заявленные требования\nудовлетворены.\nВ кассационной жалобе фонд просит отменить постановление суда\nокруга, оставить в силе решение суда первой и постановление суда\nапелляционной инстанций.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОтменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной\nинстанций и удовлетворяя требование, суд округа руководствовался\n\n3\nположениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьей 161, 242.2 – 242.5 Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой\nпозицией, изложенной в пунктах 19, 21, 23 Постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых\nвопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению\nвзыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»,\nпунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений\nГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за\nнарушение обязательств», и исходил из того, что статус учреждения не\nисключает право общества на компенсацию финансовых потерь в случае\nнесвоевременного исполнения судебного акта.\nДоказательств того, что фонд не имел возможности добровольно\nисполнить соответствующее требований, без использования механизма\nБюджетного кодекса, не представлено.\nИных доводов, в том числе, относительно определения начала течения\nсрока на взыскание процентов, в жалобе не приведено.\nПри указанных обстоятельствах существенных нарушений норм\nматериального права, а также требований процессуального законодательства,\nповлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}