{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-2971\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»\n(г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области\nот 13.07.2020 по делу № А27-29/2020, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.01.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с\nакционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»\n325 975 рублей неустойки за искажение в железнодорожной накладной\nсведений о массе груза, превышение массы груза сверх грузоподъемности\nвагона.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2020 иск\nудовлетворен в части взыскания 162 987 рублей 50 копеек; в удовлетворении\nиска в остальной части отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 15.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\n\n2\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что излишек массы груза превышает\nзначение допустимой погрешности расхождения массы груза, определенной\nгрузоотправителем и перевозчиком, признав доказанным факт превышения\nфактической массы груза над грузоподъемностью вагона, руководствуясь\nпараграфами 1, 3 статьи 16, параграфом 5 статьи 19, параграфом 1 статьи 23\nСоглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении,\nПравилами перевозок грузов (приложение № 1 к Соглашению о\nмеждународном железнодорожном грузовом сообщении), положениями\nстатей 2, 7, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 25, 26, 41 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации», Рекомендациями\nМИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом.\nИзмерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и\nгрузополучателем», утвержденными Федеральным государственным\nунитарным предприятием «ВНИИМС» Ростехрегулирования 20.05.2008, суды\nпришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры\nответственности в виде штрафа в пятикратном размере провозной платы,\nприменив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДовод жалобы о необходимости применения при расчете массы груза\nметодики, изложенной в пункте 8.2.4 Рекомендаций МИ 3115-2008, приводился\nпри рассмотрении дела, был рассмотрен судами и мотивированно отклонен. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\n\n3\nпри кассационном производстве. Эти доводы не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Угольная компания\n«Кузбассразрезуголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}