{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-3560\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ритвэл Капитал» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 28.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.11.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.02.2021 по делу № А40-275671/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Ритвэл Капитал» (далее - заявитель, общество) к Инспекции Федеральной\nналоговой службы № 17 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый\nорган) о признании недействительным решения от 24.04.2019 № 12-14/20223\nоб отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового\nправонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n01.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, оспоренное решение принято\nинспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной\nобществом уточненной налоговой декларации по налогу на имущество\nорганизаций за 2015 год. Указанным решением обществу доначислен налог в\nсумме 235 509 рублей.\nОснованием для принятия решения послужил вывод налогового органа о\nнеправомерном определении обществом налоговой базы в отношении объектов\nнедвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:02:0022014:1158 и\n77:02:0022017:3713, исходя из стоимости этого объекта, указанной в Едином\nгосударственном реестре недвижимости без учета суммы, равной величине\nналога на добавленную стоимость (далее - НДС).\nОтказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции, оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями пункта 2 статьи 375, пункта 15 статьи 378.2 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, пришли к выводу о законности решения инспекции с\nучетом недоказанности обществом наличия правовых оснований для\nуменьшения кадастровой стоимости объекта, указанной в ЕГРН, при\nисчислении налоговой базы по налогу на имущество организаций.\nСуды исходили из того, что установленный законодательством порядок\nпересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает\nвозможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости,\nвнесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения\nна суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.\n\n3\nСсылка общества на судебную практику в обоснование своей позиции не\nсвидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении\nнорм материального права с учетом обстоятельств налогового спора.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о\nнеобоснованном начислении пени, являлись предметом рассмотрения судов, не\nсвидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела.\nУказанные доводы общества основаны на несогласии с выводами судов и\nнеправильном толковании применительно к ним положений законодательства,\nчто не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном\nпорядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ритвэл Капитал» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}