{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2938\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«МОДУЛЬ 54» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу\n№ А40-8342/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ 54» к\nФедеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт\nядерных исследований Российской академии наук о взыскании суммы убытков\nв виде упущенной выгоды в размере 2 515 848,62 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019, оставленным без\nизменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2019, иск удовлетворен.\nПостановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2020\nуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Москвы.\n\n2\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы\nот 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые при новом рассмотрении\nдела судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми\nпозициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от\n23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части\nпервой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в иске,\nпризнав не доказанным истцом причинно-следственной связи между\nповедением ответчика и фактом причинения убытков в виде упущенной\nвыгоды.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом отсутствия надлежащих\nдоказательств принятия истцом мер и приготовлений для исполнения\nконтракта, других доказательств возможности извлечения выгоды, не\nсогласиться с которыми по доводам жалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}