{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-2956\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Чернова Александра\nНиколаевича на решение Арбитражного суда Астраханской области\nот 22.07.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.10.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 02.02.2021 по делу № А06-1736/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о привлечении\nарбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2020, арбитражный управляющий привлечен к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ему\nназначено административное наказание в виде предупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив факт несоблюдения\nарбитражным управляющим требований абзаца 1 пункта 10 статьи 10, пункта 4\nстатьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного\nуправляющего состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nПри этом суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что\nсрок давности привлечения к административной ответственности по эпизоду\nнесвоевременного размещения арбитражным управляющим информации о\nпроведении собрания кредиторов соблюден, наказание назначено в виде\nпредупреждения. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и освобождения лица от\nответственности в связи с малозначительностью правонарушения судами не\nустановлено.\nДело рассмотрено судом округа согласно части 4.1 статьи 206\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам\nчасти 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 44, 45\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020\n№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\n\n3\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной\nинстанции».\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}