determination ВС РФ от 07.04.2021
Дата: 07.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-6505
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной
жалобе общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное
предприятие «Викон-СБ» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного
суда Поволжского округа от 12.03.2021 по делу № А65-3767/2020
Арбитражного суда Республики Татарстан,

1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить
(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного
Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации
о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной

2
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
В данном случае имеются основания для предоставления заявителю
отсрочки уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частное
охранное предприятие «Викон-СБ» об отсрочке уплаты государственной
пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Частное
охранное предприятие «Викон-СБ» отсрочку уплаты государственной пошлины
до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов