{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-2724\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сахалинфарм» на решение Арбитражного суда Сахалинской области\nот 03.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.08.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 08.12.2020 по делу № А59-1910/2020\nпо заявлению Холмского городского прокурора о привлечении общества\nс ограниченной ответственностью «Сахалинфарм» к административной\nответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.08.2020, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 50 000 рублей.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 08.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nосуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением\nтребований и условий, предусмотренных специальным разрешением\n(лицензией).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 4, 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении\nлекарственных средств», пунктов 5, 6 Положения о лицензировании\nфармацевтической деятельности, утвержденного постановлением\nПравительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nСуды установили, что обществом не были приняты все зависящие от него\nмеры по соблюдению действующего законодательства, объективных причин,\nпрепятствовавших соблюдению вышеназванных норм и правил, не выявлено.\nПорядок и сроки привлечения к административной ответственности\nсоблюдены.\n\n3\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, не\nсогласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}