{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-2753\n7 апреля 2021г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«МайнФуд» (истец, г. Химки) на решение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 17.07.2020 по делу № А32-37074/2019, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «МайнФуд» к\nакционерному обществу «Тандер» (г. Краснодар) о взыскании задолженности с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, ПАО «АКБ «Металлургический\nИнвестиционный Банк» (далее – банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 16.12.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «МайнФуд» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие между сторонами встречных\nобязательств для прекращения зачетом, недостоверность акта сверки в качестве\nдоказательства отсутствия у ответчика долга и необходимость исчисления\nсрока исковой давности с момента утверждения временного управляющего.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что получив удовлетворение за счет общества\n«МайнФуд» как поручителя банк выбыл из правоотношений и у сторон\nостались встречные обязательства, прекращение которых согласовано\nдоговорами поставки и реализовано обществом «Тандер» в соответствии с\nусловиями обязательства.\nОтсутствие у ответчика задолженности подтверждено двусторонним\nактом сверки, оцененным в качестве доказательства судами.\nОтсутствие основания для исчисления срока исковой давности в\nпредлагаемом заявителем порядке мотивировано судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МайнФуд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}