{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-2767\nг. Москва 7 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юркина\nРомана Юрьевича (истец, г. Владивосток, далее – предприниматель) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021,\nпринятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле\n№ А40-296785/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску\nпредпринимателя к Российскому Союзу Автостраховщиков (г. Москва) о\nвзыскании компенсационной выплаты, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 заявление\nпредпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.01.2021, определение от 07.07.2020 изменено в части\nотказа во взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной\nжалобы и в указанной части заявление удовлетворено; в удовлетворении\nзаявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных\nактов апелляционного и окружного судов в отношении судебных расходов за\nучастие при рассмотрении заявления в суде апелляционной инстанции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике\nвозмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Юркину Роману Юрьевичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}