{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-2651\nг. Москва 7 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Энергосервис» (ответчик, п. Угольные Копи, Чукотский автономный округ) на\nрешение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29.05.2020 по\nделу № А80-21/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 08.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Чукотская энергетическая компания» к обществу\n«Энергосервис» о взыскании 3 500 000 рублей задолженности по договору\nзайма от 08.11.2019 № 6, 24 164 рублей процентов за пользование займом,\n623 рублей 29 копеек процентов за просрочку возврата денежных средств,\nпроцентов за период с 18.12.2019 по день фактического исполнения\nобязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020, взыскано 3 500 000 рублей задолженности\nи 24 164 рубля процентов за пользование денежными средствами за период\nс 11.11.2019 по 16.12.2019.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 08.12.2020 решение от 29.05.2020 и постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Энергосервис» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на ничтожность договора займа вследствие\nподписания от имени обеих сторон одним лицом.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что денежные средства перечислены ответчику\nплатежным поручением от 11.11.2019 № 25, что в совокупности с другими\nпредставленными доказательствами в силу статьи 808 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации подтверждает наличие заемных правоотношений,\nподлежащих исполнению ответчиком.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}