{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-2876\nг. Москва 7 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества\n«Научно-производственная компания «Агат-Аквариус» (ответчик, г. Москва,\nдалее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019\nпо делу № А40-278831/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 09.12.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Профит-М» к компании о взыскании\n539 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 25.05.2016\n№ 05П/2016, 832 370 рублей пеней за неисполнение обязательства,\n34 126 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами и 150 000 рублей расходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.08.2020, взыскано 539 000 рублей задолженности, 34 126 рублей\n82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и\n40 000 рублей расходов на услуги представителя.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2020\nрешение от 27.12.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное возвращение встречного иска, ненадлежащее\nоказание услуг.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что определение от 17.12.2019 о\nвозвращении встречного иска не обжаловано компанией.\nСуды установили частичную оплату компанией оказанных услуг и\nотсутствие в согласованный договором от 25.05.2016 № 05П/2016 срок\nвозражений в отношении заявленных в иске услуг, поэтому правомерно\nпризнали последние принятыми и в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации подлежащими оплате.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Научно-производственная компания\n«Агат-Аквариус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}