{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2021 г. по делу № А60-60159/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1586210\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-2889\nг. ФИО1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НИКС» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 05.03.2020 по делу  № А60-60159/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Стратагема» (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной  ответственностью «НИКС» о взыскании задолженности с участием в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Уралрезинотехника», Межрегионального Управления Федеральной службы по  финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.12.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «НИКС» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование доводов об отсутствии между сторонами  хозяйственных связей и фальсификации доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что доказательствами исполнения третьим лицом  обязательства по поставке в рамках договора от 11.11.2017  № О-194/17  являются двусторонние универсальные передаточные документы, поэтому  удовлетворили иск в соответствии со статьями\n388\n,\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nОкружной суд возложил на общество «НИКС» последствия  несвоевременного доказывания возражений в отношении иска в соответствии с  частью 2 статьи\n9\n, частью 6 статьи\n121\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НИКС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРАТАГЕМА\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Никс\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}