{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-3102\nг. Москва 7 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного\nмедицинского страхования Ярославской области (третье лицо, г. Ярославль,\nдалее – фонд) на решение Арбитражного суда Ярославской области\nот 15.06.2020 по делу № А82-24326/2019, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 28.12.2020 по тому же делу по иску частного учреждения\nздравоохранения «Клиническая больница «РЖД-медицина» к обществу с\nограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания\nРЕСО-МЕД» о взыскании 1 027 737 рублей 10 копеек задолженности за\nмедицинские услуги с участием фонда в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.12.2020\nрешение от 15.06.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного\nсуда от 30.09.2020 без оставил изменения.\nВ кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна неправомерность требования об оплате оказанных сверх установленных\nобъемов услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредъявленные к оплате медицинские услуги включены в программу\nобязательного медицинского страхования и отнесены к предмету договора на\nоказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому\nстрахованию от 29.12.2018 № 55.\nЗаконодательно гарантированное оказание бесплатной медицинской\nпомощи в системе обязательного медицинского страхования относит\nпопадающие под нее услуги к страховым случаям, расходы в связи с которыми\nподлежат оплате за счет средств ОМС.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Территориальному фонду обязательного медицинского\nстрахования Ярославской области в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}