{
  "title": "determination ВС РФ от 07.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2021 г. по делу № А56-16966/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-2742\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТС» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.05.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2020, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 15.12.2020 по делу  № А56-16966/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТС» о  признании незаконным бездействия Северо-Западного Межрегионального  управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта, выражающегося в неперечислении излишне  уплаченного административного штрафа в размере 75 000 рублей, а также о  возложении обязанности осуществить возврат спорной суммы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, в  удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  части 1 и части 1.3 статьи\n32.2\nКодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2017  № 35-П,  определении Верховного Суда РФ от 06.12.2017  № 302-КГ17-11016, суды  отказали в удовлетворении требований, признав, что незаконного бездействия  не допущено, излишне уплаченный штраф возвращен обществу.\nПри этом суды исходили из того, что в отличие от общего порядка  исполнения постановления о привлечении к административной  ответственности, осуществляемого со дня его вступления в законную силу,  право на уплату штрафа в размере половины назначенной суммы может быть  реализовано в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления, в том  числе и до его вступления в законную силу. И хотя реализация этого права не  лишает лицо, привлеченное к ответственности, возможности обжалования  данного постановления как вышестоящему должностному лицу, так и в  судебном порядке, результаты рассмотрения жалобы имеют значение только в  случае признания постановления незаконным и его отмены либо в случае  снижения размера наказания до уровня ниже уже уплаченной суммы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных  обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма, превышающая  100 000 рублей (размер сниженного судом штрафа), возвращена обществу, не  согласиться с которыми по доводам жалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РТС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСеверо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}