{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6689\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Стройинвест» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу\n№ А40-27744/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест»\nпосредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nсети «Интернет», подана кассационная жалоба на судебные акты по указанному\nделу и ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей,\nуплаченной по платежному поручению от 14.01.2020 № 9 за рассмотрение иска\nв Арбитражном суде города Москвы, в счет уплаты государственной пошлины\nза подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСогласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины\nустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о\nналогах и сборах.\nСогласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет\nизлишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет\n\n2\nсуммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение\nаналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению\nплательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),\nв который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого\nдействия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)\nгосударственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня\nпринятия соответствующего решения суда о возврате государственной\nпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о\nзачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины\nприлагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)\nдолжностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается\nгосударственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для\nполного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или\nквитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины.\nВ пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о\nгосударственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»\nразъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40\nНК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение\nтрех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в\nслучае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически\nне была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной\nпошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в\nсвязи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в\nарбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня\nпринятия соответствующего решения суда о возврате государственной\nпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному\nобращению приложен подлинный документ об уплате государственной\nпошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере\nлибо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,\nпри наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия\nсудебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и\nсодержащая гербовую печать арбитражного суда.\nПоскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не\nприложены оригиналы документов (подлинный платежный документ, справка\nсуда о возврате госпошлины, копия судебного акта о возврате государственной\nпошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного\nсуда), основания для удовлетворения заявления о зачете государственной\nпошлины отсутствуют.\nТаким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало\nкассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере, что в\nсоответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\n\n3\nкодекса Российской Федерации является основанием для возвращения\nкассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Стройинвест» о зачете государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 19.10.2020 по делу № А40-27744/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»\nвозвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}