{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2882\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу автономной некоммерческой организации\nдополнительного профессионального образования центр охраны труда,\nпроверки соответствия и экспертизы «Ресурс» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 28.05.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.12.2020 по делу № А40-2049/2020\nпо заявлению автономной некоммерческой организации дополнительного\nпрофессионального образования центр охраны труда, проверки соответствия и\nэкспертизы «Ресурс» (далее - организация, заявитель) о признании\nнезаконным решения Федерального агентства по технологическому\nрегулированию и метрологии (далее - Росстандарт) от 26.12.2019\n№ АШ-24463/03,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n15.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, организация, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, организация обратилась в\nРосстандарт с заявлением от 20.12.2019 № 667116665 о получении\nгосударственной услуги «Включение сведений в единый реестр\nзарегистрированных систем добровольной сертификации» по регистрации\nсистемы добровольной сертификации.\nПо результатам проведенной проверки поступивших от общества\nдокументов на соответствие (несоответствие) их требованиям законодательства\nРоссийской Федерации, Росстандарт уведомлением от 26.12.2019\n№ АШ-24469/09 отказал организации в регистрации Системы добровольной\nсертификации «Глобал Стандарт».\nНе согласившись с указанным отказом, организация обратилась в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом\nрегулировании», Рекомендациями по содержанию и форме документов,\nпредставляемых на регистрацию системы добровольной сертификации\n(Р 50.1.052-2005), утвержденными Приказом Ростехрегулирования от\n25.02.2005 № 27-ст, Положением о регистрации системы добровольной\nсертификации, утвержденным Постановлением Правительства Российской\nФедерации от 23.01.2004 № 32, пришли к выводу о наличии оснований для\nотказа в удовлетворении заявленного требования, в связи с несоответствием\nпредставленного организацией для регистрации системы добровольной\nсертификации «Глобал Стандарт» в новой редакции комплекта документов\nзаконодательству Российской Федерации.\nСудебные инстанции установили, что организацией не представлен\nдокумент, утверждающий изображение знака соответствия системы\nдобровольной сертификации и порядок его применения, а также отсутствие\nзаявителя в реестрах аккредитованных лиц, размещенных согласно\nПостановлению Правительства Российской Федерации от 17.10.2011№ 845\n«О Федеральной службе по аккредитации» на официальном сайте\nРосаккредитации.\nСуды указали, что представленные Правила функционирования системы\nдобровольной сертификации «Глобал Стандарт» в новой редакции не содержат\n\n3\nпорядок, условия и критерии включения органов по сертификации и\nиспытательных лабораторий в качестве участников этой системы.\nХарактеристики к объектам сертификации не позволяют провести оценку в\nсилу их субъективного восприятия.\nПри таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о невозможности\nосуществления функционирования спорной системы добровольной\nсертификации без нарушения федерального законодательства в сферах\nтехнического регулирования и аккредитации.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с\nчем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать автономной некоммерческой организации дополнительного\nпрофессионального образования центр охраны труда, проверки соответствия и\nэкспертизы «Ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}