{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-2897\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерству природных ресурсов и экологии\nРеспублики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия\nот 13.03.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 09.12.2020 по делу № А18-2389/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосистема»\n(далее - общество) о признании недействительным приказа Министерства\nприродных ресурсов и экологии Республики Ингушетия (далее - министерство),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 09.12.2020, заявленное требование\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, Министерством строительства,\nархитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия и\nобществом заключено соглашение от 28.04.2018 об организации деятельности\nпо обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), которым\nобществу с момента подписания соглашения присвоен статус регионального\nоператора по обращению с ТКО на территории Республики Ингушетия.\nСогласно пунктам 6.3.3 и 6.3.4 соглашения в обязанности Министерства\nстроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики\nИнгушетия входит осуществление контроля за исполнением региональным\nоператором возложенных на него обязанностей, а также инициирование при\nналичии оснований в установленном порядке вопроса о лишении юридического\nлица статуса регионального оператора.\nПунктами 8.2 и 9.2 соглашения установлено, что юридическое лицо\nможет быть лишено статуса регионального оператора по основаниям и в\nпорядке, установленном Правилами обращения с твердыми коммунальными\nотходами, утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).\nДополнительным соглашением от 20.08.2019 № 1 к соглашению функции\nМинистерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального\nхозяйства Республики Ингушетия по соглашению от 28.04.2018 переданы\nминистерству.\nПриказом министерства от 01.10.2019 № 132 общество лишено статуса\nрегионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики\nИнгушетия, в связи с допущенными нарушениями действующего\nзаконодательства\nНе согласившись с ненормативным правовым актом министерства,\nобщество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.06.1998\n\n3\n№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами № 1156,\nпришли к выводу, что приказ министерства не соответствует положениям\nдействующего законодательства и нарушает права и законные интересы\nобщества.\nСудебные инстанции указали, что министерством не представлены\nдоказательства, подтверждающие факт нарушения обществом Правил № 1156,\nдоговоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными\nотходами, а также условий соглашения от 28.04.2018.\nСсылка министерства на судебную практику в обоснование своей\nпозиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и\nприменении норм материального права с учетом обстоятельств спора.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о соответствии\nзакону представленной обществом банковской гарантии, повторяют позицию\nминистерства по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств.\nПо существу доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nвыражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела\nи направлены на их переоценку, что не может служить основанием для отмены\nсудебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству природных ресурсов и экологии Республики\nИнгушетия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}