{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2780\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города\nМосквы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа»»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу\n№ А40-56879/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ТАРИФ»\n(далее - истец, общество) к государственному бюджетному учреждению города\nМосквы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа»\n(далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 5 885 250\nрублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n15.12.2020, исковое заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между учреждением (заказчик) и\nобществом (подрядчиком) 09.08.2019 заключен контракт №2019/311 на\nпоставку и монтаж ангара (склада хранения) с кранбалкой для нужд\nучреждения.\nНеисполнение обязанности по оплате поставленного товара и\nвыполненных работ, послужило основанием для обращения общества в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от\n05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к\nвыводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, с чем\nсогласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности ответчиком факта\nпоставки и установки объекта, а также эксплуатации его ответчиком.\nКак указали суды, ответчик своими фактическими действиями принял\nрезультат работ, доказательств ненадлежащего исполнения истцом\nобязательств ответчиком не представлено.\nДоводы общества относительно доказательственной базы подлежат\nотклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости, достоверности и\nполноты доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций\nв каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, и входит в круг\nвопросов, рассмотрение которых не относится к компетенции суда,\nрассматривающего дело в порядке кассационного производства.\n\n3\nНарушений судом апелляционной инстанции процессуальных норм,\nявляющихся существенным основанием для отмены судебного акта, не\nустановлено.\nПриведенные доводы являлись предметом рассмотрения судов, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку\nустановленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному бюджетному учреждению города Москвы\n«Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}