{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А41-42765/2012\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры, связанные с защитой права собственности\n79014_1050873\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-1664\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05.02.2018\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1 - ФИО2 (далее – финансовый  управляющий) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nна подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московской области от 29.05.2017, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.11.2017 по делу № А41-42765/2012\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1\nо прекращении права долевой собственности (с учетом изменения предмета  заявленных требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока\nее подачи.\nВ силу части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный\nпо причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,\nпо ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительным.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство финансового управляющего имуществом гражданина\nФИО1 - ФИО2 удовлетворить.\nСрок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московской области от 29.05.2017, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.11.2017 по делу № А41-42765/2012 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Палий Татьяна Ивановна\n(подробнее)\nИП Палий Т. И.\n(подробнее)\nИП Палий Т.И.\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Палий Валерий Витальевич\n(подробнее)\nИП Палий В. В.\n(подробнее)\nИП Палий О. В.\n(подробнее)\nИные лица:\nООО АПК \"Бизнес-Актив\"\n(подробнее)\nФ/У гражданина Палия В.В. Иванов Виктор Николаевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 апреля 2021 г. по делу № А41-42765/2012\nОпределение от 30 марта 2018 г. по делу № А41-42765/2012\nОпределение от 5 февраля 2018 г. по делу № А41-42765/2012\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}