determination ВС РФ от 05.04.2021
Дата: 05.04.2021
============================================================

Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А41-42765/2012
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности
79014_1050873
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-1664
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.02.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1 - ФИО2 (далее – финансовый  управляющий) о восстановлении пропущенного процессуального срока
на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московской области от 29.05.2017, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.11.2017 по делу № А41-42765/2012
по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о прекращении права долевой собственности (с учетом изменения предмета  заявленных требований в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),

1. Финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока
ее подачи.
В силу части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный
по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,
по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи
117
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство финансового управляющего имуществом гражданина
ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московской области от 29.05.2017, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.11.2017 по делу № А41-42765/2012 восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Палий Татьяна Ивановна
(подробнее)
ИП Палий Т. И.
(подробнее)
ИП Палий Т.И.
(подробнее)
Ответчики:
ИП Палий Валерий Витальевич
(подробнее)
ИП Палий В. В.
(подробнее)
ИП Палий О. В.
(подробнее)
Иные лица:
ООО АПК "Бизнес-Актив"
(подробнее)
Ф/У гражданина Палия В.В. Иванов Виктор Николаевич
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А41-42765/2012
Определение от 30 марта 2018 г. по делу № А41-42765/2012
Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А41-42765/2012
Показать все документы по этому делу