{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2595\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПРОФЕССИОНАЛ-1» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 25.05.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.12.2020 по делу № А40-319371/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ\nИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – компания) к обществу о взыскании\n2 141 398 руб. задолженности по договору подряда от 13.06.2018 № 13/06,\n177 399 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами\nза период с 23.12.2018 по 01.12.2019, процентов за пользование чужими\nденежными средствами с 05.03.2020 по день фактической уплаты суммы\nосновной задолженности исходя из процентной ставки за каждый день\nпросрочки уплаты задолженности (с учетом изменения исковых требований\nв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.12.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином\nсоставе судей.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт выполнения компанией (подрядчик) работ\nпо договору и направления актов о приемке выполненных работ обществу\n(заказчик), отсутствие доказательств мотивированного отказа последнего\nот подписания этих актов, предъявления им претензий относительно объема\nи качества работ, а также оплаты результата работ в полном объеме,\nруководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 720, 753 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14\nинформационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения\nспоров по договору строительного подряда», суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых\nтребований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ-1» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}