{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1985104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-2590\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВПТ-Нефтемаш» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 07.12.2020 по делу № А60-6527/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Инженерно-техническая компания Техмаш» (далее – компания) о взыскании\n45 649 115 руб. 21 коп. предварительной оплаты по договорам поставки\nот 02.10.2017, от 28.05.2018, от 21.06.2018, 1 720 000 руб. неустойки,\n1 829 109 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Завод Искра», Ильясова Альберта Александровича, Межрегионального\nуправления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому\nфедеральному округу, Доронина Максима Валерьевича, Рапопорта Леонида\nМихайловича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2020, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.12.2019\nотменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной\nинстанции и оставил исковое заявление общества без рассмотрения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит\nотменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции\nи постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по доводам кассационной жалобы\nне установлено.\nОтменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и оставляя\nисковое заявление общества без рассмотрения, суд округа руководствовался\nпунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,\nи исходил из того, что требования общества не являются текущими и подлежат\nрассмотрению в деле о банкротстве ответчика.\nДоводы заявителя о подписании кассационной жалобы, поданной в суд\nокруга, неуполномоченным лицом были предметом рассмотрения названного\nсуда и отклонены с учетом позиции конкурсного управляющего ответчика.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудом округа норм материального права и (или) процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены обжалуемого\nсудебного акта.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ВПТ-Нефтемаш» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}