{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-82639/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1584986\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-420\nг. Москва 5 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТРИУМФ» (истец, г. Кисловодск) на определение Арбитражного суда города  Москвы 13.08.2020 по делу № А40-82639/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по тому же делу по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» о  признании незаконным бездействия публичного акционерного общества  «Банк ВТБ» (г. Санкт-Петербург), обязании снять арест с денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы 13.08.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.12.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1  статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество «ТРИУМФ» просит об отмене  судебных, указывая на ошибочность исходя из длящегося характера  правоотношений вывода о тождестве оснований заявленного и ранее  рассмотренного в деле № А40-254903/2018 Арбитражного суда города Москвы  требований.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о том, что основания, по которым подано  рассматриваемое заявление, возникли после рассмотрения дела   № А40-254903/2018 противоречит установленной судами связи требований с  одними и теми же фактом и судебными актами.\nПереписка с банком по поводу ареста денежных средств, состоявшаяся по  окончании рассмотрения дела № А40-254903/2018, не создает новых оснований  для оспаривания одних и тех же действий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \" ТРИУМФ \"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}