{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-58545/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Купля-продажа - Недействительность договора\n79023_1585034\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-2536\nг. Москва 5 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирская Молочная Компания» (истец, г. Новосибирск, далее –  компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по  делу № А40-58545/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 07.12.2020 по тому же делу по иску  компании к акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» и  обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» о признании  недействительными сделок по расторжению договора купли-продажи  от 21.02.2019 № 35515767-КП/НСК-19 и отказу от договора лизинга  от 21.02.2019 № 2016567-ФЛ/НСК-19, понуждении общества «РОЛЬФ»  исполнить обязательство о передаче автомобиля по договору купли-продажи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2020  решение от 29.05.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование недобросовестности и злоупотребления ответчиков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что увеличение розничной цены предмета лизинга не  связано с действиями ответчиков по исполнению договоров, поэтому  оснований для констатации их недобросовестности по отношению к истцу не  усмотрели.\nСуды установили, что автомобиль продан третьему лицу, что исключает  реализацию покупателем права, предусмотренного статьей\n398\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская  Молочная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Новосибирская молочная компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Лизинговая компания \"Европлан\"\n(подробнее)\nООО \"Рольф\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}