{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А75-20688/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1584978\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-2306\nг. Москва 5 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бизнеском» (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.12.2020 по делу № А75-20688/2019  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску  акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее  предприятие» (г. Нижневартовск) к обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнеском» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью  «Телематика»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, взыскано 478 288 рублей  24 копейки штрафа, 1 440 139 рублей 97 копеек неосновательного обогащения.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 28.12.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены в части  отказа во взыскании штрафа, в указанной части дело направлено на новое  рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Бизнеском» просит отменить  постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения в  применении норм об исковой давности.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с оводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали  вид обязательства из числа предусмотренных смешанным договором, штраф в  связи с неисполнением которого взыскивается, оказывающий влияние на  применимый срок исковой давности, окружной суд отменил судебные акты в  соответствии со статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеском» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО БИЗНЕСКОМ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}