{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-314832/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1585007\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-2619\nг. Москва 5 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч»  (истец, г. Новосибирск, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-314832/2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу  по иску предприятия к акционерному обществу «Бейкер Хьюз» о взыскании  25 790 117 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 02.11.2017   № 30/10-17,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 в удовлетворении  иска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2020  отменил решение от 25.02.2020 и удовлетворил иск.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2020,  отменив постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2020, оставил в силе решение от 25.02.2020.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене решения и  постановления окружного суда, ссылаясь на неправомерное установление  зависимости оплаты от волеизъявления ответчика по принятию поставленного  товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что констатация судом первой инстанции  неисполнения обязательства по поставке в рамках договора от 02.11.2017   № 30/10-17, от исполнения которого зависит взыскание спорной суммы,  основана на двусторонних документах.\nВ отсутствие у апелляционного суда основания для иного вывода его  постановление отменено окружным судов в соответствии со статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ \"ЛУЧ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"БЕЙКЕР ХЬЮЗ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}