{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А26-4239/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-6448\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Залог»\n(далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины\nна подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Карелия от 20.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.01.2021 по делу № А26-4239/2019\nпо иску администрации Петрозаводского городского округа к обществу о взыскании,\nпо встречному иску общества о признании сделки недействительной  и применении последствий ее недействительности,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Государственного комитета Республики Карелия  по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения,  Межрегионального территориального управления Федерального агентства\nпо управлению государственным имуществом в Мурманской области\nи Республике Карелия, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной\nили кассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом\nтолько в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов\nв удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nРассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит  к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем\nне представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии\nу него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению\nбез рассмотрения по существу на основании статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Залог» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Залог» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2021\nпо делу № А26-4239/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация Петрозаводского городского округа\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Залог\"\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}