{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-17278 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.\nходатайство Гореленко Елены Владимировны – финансового управляющего\nимуществом Муравьева Андрея Александровича – о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по делу\n№ А40-195809/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фудекс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "последним оспариваемым заявителем судебным актом является\nпостановление суда округа от 22.06.2020.\nЗаявитель 29.03.2021 посредством электронной системы подачи\nдокументов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации\nуказанную кассационную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока её подачи.\nСогласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося\nс такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\n\n2\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку\nсудом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,\nи, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,\nчто срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие\nв установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении\nКонституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья\nнаходит его не подлежащим удовлетворению.\nИсходя из положений статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», смысла разъяснений, данных в\nпункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», обстоятельств, указанных в\nобжалуемых судебных актах, открытости и доступности информации о делах,\nрассматриваемых арбитражными судами, Гореленко Е.В. как финансовый\nуправляющий имуществом Муравьева А.А. при проявлении необходимой\nстепени заботливости и разумной осмотрительности не могла не знать о\nналичии спора о привлечении его к субсидиарной ответственности, имела\nправо участвовать в судебных заседаниях по соответствующему\nобособленному спору, но своим правом не воспользовалась.\nОснований полагать, что процессуальный срок на обжалование пропущен\nГореленко Е.В. по не зависящим от нее обстоятельствам, не имеется, поэтому\nона в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации несёт риск наступления последствий несовершения процессуальных\nдействий по обжалованию судебного акта.\nВ связи с изложенным, руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство финансового управляющего имуществом Муравьева Андрея\nАлександровича Гореленко Елены Владимировны о восстановлении\nпропущенного срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу финансового управляющего имуществом\nМуравьева Андрея Александровича Гореленко Елены Владимировны\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по делу\n№ А40-195809/2017 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов"
    }
  ]
}