{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А78-1169/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-2893\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Реалист Банк» (г. Москва) на решение Арбитражного  суда Забайкальского края от 23.07.2020 по делу  № А78-1169/2020,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2020  по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное казенное учреждение «Управление федеральных  автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального  дорожного агентства» (бенефициар) обратилось в Арбитражный суд  Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного  общества «БайкалИнвестБанк» (после переименования – акционерное общество  «Реалист Банк», гарант) 23 153 346 рублей 44 копеек выплаты по банковской  гарантии от 16.01.2019  № 406/01 и неустойки в размере 0,1% от суммы  неуплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2019 по день  фактической уплаты долга.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «БратскДорСтрой» (принципал), арбитражный управляющий ФИО1.\nРешением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.07.2020 иск  удовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Реалист Банк» обратилось в Судебную коллегию  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей\n368\n,\n370\n,\n374\n,\n375\n,\n395\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что требование бенефициара и приложенные документы соответствуют  условиям гарантии, предъявлены в установленном порядке, в пределах срока ее  действия и отсутствуют предусмотренные статьей\n376\nГражданского кодекса  Российской Федерации основания для отказа гаранта в совершении платежа.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Реалист Банк» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФедеральное казенное учреждение \"Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Реалист Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной почтовой связи Забайкальского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}