{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС17-14369 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.\nходатайство Брагиной Ильмеры Равильевны (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020\nпо делу № А70-410/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Аверс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "последним оспариваемым заявителем судебным актом является\nпостановление суда округа от 02.12.2020.\nЖалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.03.2021,\nто есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного\nчастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nОдновременно с жалобой заявителем подано ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку\nсудом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,\nи, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,\nчто срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\n\n2\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие\nв установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении\nКонституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья\nнаходит его подлежащим удовлетворению, поскольку Брагина И.Р. обосновала\nуважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы\nв Верховный Суд Российской Федерации и представила необходимые\nдокументы.\nРуководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Брагиной Ильмеры Равильевны о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу\n№ А70-410/2016 удовлетворить.\nПропущенный процессуальный срок восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов"
    }
  ]
}