determination ВС РФ от 05.04.2021
Дата: 05.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС17-14369 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 5 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.
ходатайство Брагиной Ильмеры Равильевны (далее – заявитель)
о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020
по делу № А70-410/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Аверс»,

1. последним оспариваемым заявителем судебным актом является
постановление суда округа от 02.12.2020.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.03.2021,
то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного
частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство
о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный
процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку
судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока
обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,
и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,
что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,

2
который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие
в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении
Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья
находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Брагина И.Р. обосновала
уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы
в Верховный Суд Российской Федерации и представила необходимые
документы.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство Брагиной Ильмеры Равильевны о восстановлении
пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу
№ А70-410/2016 удовлетворить.
Пропущенный процессуальный срок восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов