{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-18112 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.\nходатайство Котюжанского Айдара Гарриевича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020\nпо делу № А40-246595/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Метрополь»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Котюжанский А.Г. 26.03.2021 направил в Верховный Суд Российской\nФедерации указанную кассационную жалобу (поименованную заявителем\nнадзорной), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её\nподачи.\nСогласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося\nс такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\n\n2\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку\nсудом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,\nсоответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что\nсрок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие\nв установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении\nКонституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья\nнаходит его подлежащим удовлетворению, поскольку Котюжанский А.Г.\nобосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы\nв Верховный Суд Российской Федерации и представил необходимые\nдокументы.\nРуководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Котюжанского Айдара Гарриевича о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А40-246595/2016\nудовлетворить.\nПропущенный процессуальный срок восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов"
    }
  ]
}