{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-2854\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Груз Авто Плюс» на решение Арбитражного суда Новгородской области\nот 02.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 09.12.2020 по делу № А44-10658/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Груз Авто Плюс» (далее - заявитель, общество) о признании\nнедействительным предписания Северо-Восточного межрегионального\nуправления автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере\nтранспорта (далее - управление) от 25.11.2019 № 710-1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, ставит\nвопрос об отмене судебных актов.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, управлением в отношении\nобщества проведена внеплановая документарная проверка с целью\nустановления соблюдения обязательных требований при перевозке грузов и\nустановлено, что общество осуществляло перевозку груза на транспортном\nсредстве без оформления путевых листов.\nПо результатам проверки составлен акт от 25.11.2019 № 710 и вынесено\nпредписание от 25.11.2019 № 710-1 об устранении выявленных нарушений.\nНе согласившись с ненормативным правовым актом управления,\nобщество обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные\nинстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ\n«О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007\n№ 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного\nэлектрического транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ), приказом Министерства\nтранспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении\nобязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», Правилами\nобеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным\nтранспортом и городским наземным электрическим транспортом,\nутвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации\nот 15.01.2014 № 7, пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание\nсоответствует действующему законодательству и не нарушает права и\nзаконные интересы заявителя.\n\n3\nСуды исходили из установленного частью 2 статьи 6 Закона № 259-ФЗ\nзапрета на осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами,\nтрамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми\nавтомобилями без оформления путевого листа на соответствующее\nтранспортное средство.\nОсуществляя эксплуатацию транспортных средств с целью перевозки\nгрузов, общество в нарушение указанных норм не обеспечило ведение путевых\nлистов, в связи с чем признали оспариваемое предписание законным и\nобоснованным.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы повторяют позицию общества по спору, не\nопровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и\nустановление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Груз Авто Плюс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}