determination ВС РФ от 05.04.2021
Дата: 05.04.2021
============================================================

Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А23-150/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-2687
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской  области на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2020,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 по делу   № А23-150/2020
по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области к  государственному бюджетному профессиональному общеобразовательному  учреждению Калужской области «Губернаторский аграрный колледж» о  взыскании убытков в размере 742 099,23 рубля,

1. решением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Пенсионный фонд просит принятые по делу судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей
8
,
15
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в Российской Федерации», суды отказали в иске, признав  недоказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием  ответчика по предоставлению сведений и возникшими убытками.
Доводы пенсионного фонда были предметом оценки судов и отклонены  исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у  Пенсионного фонда на момент вынесения решения об индексации пенсии  сведений относительно осуществления застрахованными лицами оплачиваемой  трудовой деятельности в учреждении, не согласиться с которой по доводам  жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области
(подробнее)
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области межрайонное
(подробнее)
УПФР в Дзержинском районе Калужской области (Межрайонное)
(подробнее)
Ответчики:
Государственное бюджетное профессиональное общеобразовательное учреждение Калужской области "Губернаторский аграрный колледж"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ