{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 апреля 2021 г. по делу № А33-28314/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Перевозка - Недействительность договора\n79018_1584332\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-2506\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу администрации города Ачинска на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020 по делу   № А33-28314/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации города Ачинска о признании недействительным  одностороннего отказа от муниципального контракта от 13.03.2019\n№ Ф.2019.89150 на осуществление регулярных перевозок автомобильным  транспортом по муниципальному маршруту,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 29.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n310\n,\n450\n,\n782\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды иск удовлетворили, признав  незаконными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения  контракта в отсутствие доказательств существенного нарушения контракта  исполнителем.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных судами  обстоятельств взаимодействия сторон при исполнении контракта, не  согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nБалобанов Василий Викторович (представитель Самойленко А.В.)\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация города Ачинска\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Красноярского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}