{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-2721\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строительно-транспортно-правовая организация «ЛЕОН» на определение\nАрбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2020 по делу\n№ А19-2588/2020\nпо заявлению областного государственного бюджетного учреждения\nсоциального обслуживания «Саянский детский дом-интернат для умственно\nотсталых детей» (далее - учреждение) к Управлению Федеральной\nантимонопольной службы по Иркутской области (далее - управление) о\nпризнании незаконным решения № 038/1162/19 от 15.11.2019,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - общества с\nограниченной ответственностью «Строительно-транспортно-правовая\nорганизация «ЛЕОН» (далее - общество, заявитель),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 25.12.2020, ходатайство учреждения о\nприостановлении производства по делу удовлетворено; производство по делу\nприостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу\n№ А19-25833/2019.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и возобновить производство по делу.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан\nприостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения\nданного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным\nсудом.\nИзучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что результат\nсудебного разбирательства по делу № А19-25833/2019 может существенно\nповлиять на судебный акт по настоящему делу, в связи с чем пришел к выводу\nо необходимости приостановления производства по делу на основании пункта 1\nчасти 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда\nпервой инстанции, отметив, что в рамках дела А19-25833/2019 подлежит\nпроверке решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения\nуказанного контракта, послужившее, в том числе основанием для обращения\n\n3\nучреждения в антимонопольный орган с заявлением о включении общества в\nреестр недобросовестных поставщиков.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению\nпозиции общества о неправомерном приостановлении производства по делу, в\nтом числе в связи с отсутствием взаимосвязи между делами, наличием разных\nпредметов и оснований заявленных требований.\nПриведенные доводы направлены на иную оценку фактических\nобстоятельств и основаны на ошибочном толковании заявителем положений\nпроцессуального законодательства, не подтверждают существенного\nнарушения судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Строительно-транспортно-правовая организация «ЛЕОН» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}