determination ВС РФ от 02.04.2021
Дата: 02.04.2021
============================================================

Определение от 2 апреля 2021 г. по делу № А17-1750/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-2539
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва02.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд- Эстет» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2020,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2020 по  делу  № А17-1750/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Эстет»  о признании недействительным решения государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах  ФИО1, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области  от 15.08.2019  № 186 о привлечении к ответственности за нарушение  законодательства о страховых взносах,

1. решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2020, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей
120
,
123.21
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30  Федерального закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,  статьями 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в Российской Федерации», суды отказали в  удовлетворении требования, признав наличие оснований для вынесения  решения о взыскании штрафа, установив, что обществом представлены  недостоверные сведения в отношении ряда сотрудников.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 17  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012   № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав  граждан на трудовые пенсии».
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом того, что наличие лицензии на  осуществление медицинской деятельности само по себе не свидетельствует о  тождественности деятельности общества той, которой занимаются учреждения  здравоохранения, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Гранд-Эстет"
(подробнее)
Ответчики:
ГУ УПФР в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
(подробнее)
Второй Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)