{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-2396\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Финансово-строительная компания Милана» на решение Арбитражного суда\nИркутской области 09.06.2020, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2020, постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 03.12.2020 по делу № А19-28620/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-\nстроительная компания Милана» к Фонду капитального ремонта\nмногоквартирных домов Иркутской области о признании недействительным\nрешения об одностороннем расторжении договора об оказании услуги и (или)\nвыполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в\nмногоквартирных домах от 04.06.2019 № 46/ПО-А-Г/2017-2019, выраженного в\nуведомлении от 16.08.2019 № 4389/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области 09.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2020, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 03.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 450, 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав\nзаконными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения\nконтракта при наличии доказанного существенного нарушения контракта\nподрядчиком.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств\nвины подрядчика в неисполнении обязательства с учетом условий контракта, не\nсогласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}