{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 апреля 2021 г. по делу № А53-1059/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-6398\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибОйл» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 06.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2021 по  делу  № А53-1059/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 27.03.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.\nВ обоснование ходатайства ссылается на получение копии постановления  суда округа 29.01.2021.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку исчисление срока на подачу жалобы с момента получения  надлежащим образом заверенной копии судебного акта процессуальным  законодательством не предусмотрено.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся  инициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, и знал о  состоявшихся судебных актах. Текст обжалуемого судебного акта согласно  данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и  с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.\nКроме того, получение копии постановления суда кассационной  инстанции 29.01.2021 также не препятствовало своевременному обращению с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием  обжалуемых судебных актов и принять решение по вопросу подготовки и  подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным  законодательством срок.\nКроме того, заявитель обратился с кассационной жалобой в порядке  частей 1 и 6 статьи\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых  судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не  требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с\nнеобоснованностью уважительных причин пропуска срока, а кассационную  жалобу - возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ЕвроСибОйл» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЕвроСибОйл\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РО и РК\n(подробнее)\nМЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}