{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-2606\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Советско-Гаванские теплосети» (далее - общество) на решение Арбитражного\nсуда Хабаровского края от 17.06.2020, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 07.12.2020 по делу № А73-25455/2019\nпо иску общества к администрации Советско-Гаванского муниципального\nрайона Хабаровского края (далее – администрация) о взыскании\n57 192 708 рублей 45 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения\nиска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – временного управляющего\nобщества, общества с ограниченной ответственностью «Флагман»,\nмежмуниципального (межрайонное) общества с ограниченной\nответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»,\nУправления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 17.06.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2020, в\nудовлетворении иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между администрацией и\nобществом заключено соглашение от 05.11.2019 № 5 о предоставлении из\nрайонного бюджета субсидии на компенсацию расходов, связанных с ростом\nцен на мазут и уголь.\nВ обоснование заявленных требований общество указало, что\nадминистрацией обязанность по перечислению субсидии на компенсацию\nрасходов, связанных с ростом цен на мазут и уголь, не исполнена, денежные\nсредства, удерживаемые администрацией, являются неосновательным\nобогащением.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Хабаровского\nкрая от 27.05.2019 № 206-пр «Об утверждении порядка предоставления\nсубсидии из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований\nХабаровского края на софинасирование расходных обязательств\nмуниципальных образований края по компенсации расходов организациям\nжилищно-коммунального хозяйства, связанных с ростом цен на мазут и уголь»,\nПорядком предоставления организациям, осуществляющим реализацию\nтепловой энергии субсидии по компенсации расходов, связанных с ростом цен\nна мазут и уголь, утвержденным постановлением администрации\nСоветско-Гаванского муниципального района от 21.06.2019 № 394 (далее –\nПорядок № 394), пришли к выводу об отсутствии оснований для\nудовлетворения иска.\nСудебные инстанции исходили из того, что администрацией за счет\nсубсидии оплачена задолженность общества за поставленное ему топливо.\nПри этом суды указали, что перечисление администрацией денежных\nсредств поставщику в счет погашения задолженности общества перед ним не\n\n3\nпротиворечит Порядку № 394 и сложившимся между сторонами договорным\nотношениям в рамках централизованных поставок топлива.\nПриведенные в жалобе доводы сводятся к иной оценке представленных\nдоказательств и несогласию с толкованием судами норм законодательства,\nподлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям,\nприменительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является\nоснованием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также требований\nпроцессуального законодательства, повлиявших на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские\nтеплосети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}