{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-193060/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2285\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая  корпорация Открытие» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 25.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.12.2020 по делу  № А40-193060/2019\nпо иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения  «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития  Российской Федерации» к публичному акционерному обществу Банк  «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по  банковской гарантии от 26.07.2018  № 18777-447-233507 в размере 18 442 425,27  рублей, неустойки в размере 1 438 509.17 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n368\n,\n376\n,\n378\n,\n421\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск, признав,  что основания для отказа в выплате банковской гарантии у гаранта  отсутствовали, требование платежа по гарантии соответствовало условиям  гарантии и нормам законодательства.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных судами  обстоятельств и представленных доказательств, не согласиться с которой,  исходя из доводов жалобы, оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТРОЙТРАСТ\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк \"ФК Открытие\"\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ \"ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}