{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1984668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-2265\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калюжной Эльвиры\nЕвгеньевны (далее – Калюжная Э.Е.) на определение Арбитражного суда\nСаратовской области от 18.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 28.12.2020 по делу № А57-397/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Булавинова Александра Юрьевна\n(далее - Булавинова А.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области\nс исковым заявлением к Калюжной Э.Е. о понуждении устранить препятствия\nв пользовании помещениями общего пользования, расположенными по адресу:\nг. Саратов, ул. Лесная, д. 1, путем освобождения прохода в нежилом здании\nчерез его центральный вход со стороны фасадной части с улицы 2-й Совхозный\nпроезд города Саратова по лестнице с первого на второй этажи и передачи\nключей от входных дверей на первом и втором этажах, ведущих на лестничный\nмарш.\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 24.12.2020, исковые требования удовлетворены.\nБулавинова А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области\nс заявлением о взыскании с Калюжной Э.Е. 50 000 руб. судебных расходов\nна оплату услуг представителя.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 28.12.2020, с Калюжной Э.Е. в пользу\nБулавиновой А.Ю. взыскано 30 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении\nостальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Калюжная Э.Е., ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты в части взыскания судебных\nрасходов и оставить заявление о взыскании судебных расходов\nбез рассмотрения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, признали подтвержденным\nфакт несения Булавиновой А.Ю. судебных расходов в заявленном размере\nи, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными\nв информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,\nинформационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики\nпо вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных\nрасходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных\nс рассмотрением дела», учитывая характер спора, степень сложности дела\nи продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем\nработы, пришли к выводу о разумности расходов в размере 30 000 руб.\nС выводами судов первой и апелляционной инстанций впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\n\n3\nи не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших\nна исход дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Калюжной Эльвиры Евгеньевны для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}