determination ВС РФ от 01.04.2021
Дата: 01.04.2021
============================================================

Определение от 1 апреля 2021 г. по делу № А40-324423/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1583646
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-2073
г. ФИО1 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью  «ТАМ Интернэшнл Норт Си Лимитед» (ответчик, Великобритания, далее –  компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 по  делу  № А40-324423/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.12.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (г. Москва, далее –  общество) к компании о взыскании неустойки за просрочку поставки товара,  неустойки на сумму предварительной оплаты за период с 06.04.2017  по 20.10.2019,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.12.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на игнорирование просрочки истца, применение к неустойке как  дополнительному к основному обязательству последствий истечения по  последнему срока исковой давности, норм применимой к отношениям сторон  конвенции.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оснований для исчисления срока исковой давности в отношении  длящихся договорных неустоек от дня наступления срока поставки, а не от  каждого просроченного дня поставки и возврата предварительной оплаты не  имелось.
Просрочка оплаты обществом товара в качестве обстоятельства,  влияющего на исполнение компанией обязательства по поставке не  установлена.
Возражения о рассмотрении спора арбитражным судом с применением к  правоотношениям сторон российского права в процессе рассмотрения дела  компания не заявляла, поэтому не вправе выдвигать его в кассационном  производстве.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать компании с ограниченной ответственностью «ТАМ Интернэшнл  Норт Си Лимитед» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Интегра-Сервисы"
(подробнее)
Ответчики:
компания с ограниченной ответственностью там интернэшнл норт си лимитед
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)