{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1983458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2021 г. по делу № А65-8441/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1583533\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-2080\nг. ФИО1 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТК Дизель» (ответчик, г. Лениногорск) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 23.06.2020 по делу  № А65-8441/2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Графит» к  обществу «ТК Дизель» о взыскании 3 028 080 рублей задолженности по  договору поставки от 01.06.2019  № 17/19, 3 028 080 рублей неустойки и  неустойки по день фактического исполнения обязательства и 30 000 рублей  расходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2020, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.12.2020  решение от 23.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ТК Дизель» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неосновательный переход из предварительного в  судебное заседание, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора,  несогласованность предъявленной неустойки и отсутствие оценки доводов  сторон.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции перешел из предварительного в судебное  заседание в соответствии с частью 4 статьи\n137\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nСудом применена договорная неустойка за возникновение задолженности  за поставленный товар.\nВопросы доказывания, оценки доказательств и досудебного  урегулирования спора не составляют оснований для пересмотра судебных  актов в кассационной порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК Дизель» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Графит\", г.Ижевск\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТК Дизель\", г. Альметьевск\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}